Обязанность по доставке крупногабаритного товара ненадлежащего качества к месту проведения его проверки возложена законом на продавца (изготовителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). Об этом напомнил Верховный Суд РФ в рамках дела N 57-КГ20-16-К1

Суть дела

5 сентября 2019 года между Г. и обществом был заключён договор купли-продажи лодки с условием доставки товара покупателю. После обнаружения производственных дефектов в лодке Г. направил продавцу претензии об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы. Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав наличие дефектов, взыскал сумму за товар, неустойку и штраф. Апелляция частично отменила решение, отказав в неустойке и штрафе, мотивируя тем, что покупатель не вернул товар продавцу, лишив его возможности проверить качество. Кассация поддержала апелляцию. Верховный Суд отменил решения апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение.

Позиция истца

Г. требовал отказа от исполнения договора и возврата уплаченной за лодку суммы, а также взыскания неустойки и штрафа за нарушение прав потребителя.

Правовое обоснование истца

Истец ссылался на положения Закона о защите прав потребителей, согласно которым покупатель вправе отказаться от договора и требовать возврата денег при обнаружении недостатков товара (ст. 18), а также на право взыскания неустойки и штрафа за нарушение сроков удовлетворения требований.

Позиция ответчика

Общество признало наличие недостатков, но оспаривало взыскание неустойки и штрафа, указывая, что Г. не вернул товар, что лишило продавца возможности провести проверку качества и добровольно удовлетворить требования покупателя.

Решение суда первой инстанции

Признал наличие производственных дефектов, удовлетворил иск полностью: взыскал сумму за товар, неустойку и штраф.

Решение суда апелляционной инстанции

Подтвердил основание для отказа от договора и возврата денег, но отказал в взыскании неустойки и штрафа по причине не возврата товара покупателем.

Решение суда кассационной инстанции

Поддержал апелляционное решение об отказе в взыскании неустойки и штрафа.

Позиция Верховного Суда РФ

Верховный Суд указал, что по закону обязанность по доставке крупногабаритного товара для проверки качества лежит на продавце, а не на покупателе. Отказ покупателя вернуть товар не может служить основанием для отказа в взыскании неустойки и штрафа, поскольку покупатель не обязан самостоятельно доставлять товар продавцу.

Решение Верховного Суда РФ и его обоснование

Верховный Суд отменил решения апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что положения Закона о защите прав потребителей возлагают обязанность по доставке товара для проверки на продавца, а не на покупателя. Следовательно, вывод апелляции о злоупотреблении правом истца признан противоречащим нормам права.