Предприниматель проиграл спор о повреждении автомобиля при химчистке. Решение суда он не получил, срок на подачу апелляции пропустил и попросил восстановить его. Суд отказал, а кассация с этим согласилась. Разбираемся, почему неполучение корреспонденции не считается уважительной причиной и как работает статья 165.1 ГК РФ в судебной практике.

Обоснование

Срок на подачу апелляционной жалобы составляет один месяц со дня изготовления мотивированного решения. Если он пропущен, восстановить его можно только при наличии уважительных причин. Это правило закреплено в части 1 статьи 112 ГПК РФ.

Уважительными причинами считаются обстоятельства, объективно исключавшие возможность подать жалобу вовремя. Например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность. Но простое неполучение судебного извещения к ним не относится, если суд добросовестно направил корреспонденцию по надлежащему адресу.

Здесь вступает в силу статья 165.1 ГК РФ. Согласно этой норме, юридически значимое сообщение считается доставленным и влечет правовые последствия даже в том случае, если адресат фактически его не получил. Условие — сообщение направлено по правильному адресу, а адресат не обеспечил его получение.

Поскольку суд обязан направлять извещения по адресу регистрации гражданина либо адресу, указанному в ЕГРИП для предпринимателя, риск неполучения писем лежит на самом адресате.

Таким образом, если предприниматель не получил судебное извещение или копию решения, потому что не приходил на почту, не арендовал ячейку, уехал и никого не предупредил, он считается уведомленным надлежаще. Срок на обжалование начинает течь и истекает по общим правилам. Восстановить его из-за собственной неорганизованности невозможно.

Практика

Именно такая ситуация возникла в деле № 2-11247/2024, которое в кассации рассматривалось под номером 88-15364/2026. Лефортовский районный суд г. Москвы рассмотрел иск ФИО2 к ИП ФИО1. Причиной спора стало повреждение автомобиля при оказании услуг по химчистке салона. Суд удовлетворил требования и взыскал с предпринимателя сумму ущерба.

Мотивированное решение изготовили 30 октября 2024 года. В тот же день его копию направили ИП ФИО1 по адресу регистрации как физического лица и как индивидуального предпринимателя.

Однако ответчик не получил ни извещения о судебном заседании, ни копию решения. Почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения. Срок на подачу апелляционной жалобы истек.

Предприниматель подал жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Он утверждал, что не был уведомлен о решении и потому пропустил его по уважительной причине.

Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказал. Апелляция оставила определение без изменения. Кассационная инстанция также не нашла оснований для восстановления срока. В определении от 22 мая 2026 года коллегия подчеркнула: ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку суд направил письмо по верному адресу. То, что сам ИП не организовал получение корреспонденции, является его риском и уважительной причиной пропуска срока не признается.

Решение о взыскании ущерба за поврежденный автомобиль вступило в законную силу. Предприниматель обязан выплатить присужденную сумму.

Этот пример наглядно показывает: игнорирование почтовых отправлений лишает права на обжалование. Даже если решение суда вам не понравилось, ссылаться на его неполучение бесполезно, когда адрес был правильным, а суд действовал добросовестно.