На изготовителе некачественного товара лежит обязанность по возмещению потребителю убытков в полном объеме, включая уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита на целевое приобретение такого товара. Об этом напомнил Верховный Суд РФ в рамках дела 18 января 2022 г. N 46-КГ21-37-К6
Суть дела
Р. обратилась в суд с иском к обществу (изготовителю) о возмещении убытков, связанных с приобретением автомобиля с существенными недостатками, включая затраты на дополнительное оборудование, уплаченные проценты по потребительскому кредиту, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Изготовитель в досудебном порядке возвратил деньги за автомобиль и возместил часть убытков. Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали в взыскании процентов по кредиту, поскольку ответчик не признан продавцом, обязанным возмещать такие расходы. Кассация поддержала эти решения. Верховный Суд отменил решения апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение.
Позиция истца
Р. требовала возмещения убытков, в том числе уплаченных процентов по потребительскому кредиту, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, обосновывая это выявленными существенными недостатками автомобиля в гарантийный срок.
Правовое обоснование истца
Истец ссылался на положения Закона о защите прав потребителей (ст. 18, 24), которые предусматривают право потребителя на отказ от договора и возврат уплаченной суммы, а также на возмещение убытков, включая уплаченные проценты по кредиту, если товар оказался ненадлежащего качества.
Позиция ответчика
Общество не признало себя обязанным возмещать уплаченные проценты по кредиту, так как не является продавцом в понимании п. 6 ст. 24 Закона о защите прав потребителей, на которого возлагается такая ответственность.
Правовое обоснование ответчика
Суды первой и апелляционной инстанций исходили из буквального толкования п. 6 ст. 24 Закона, ограничивающего обязанность по возмещению процентов продавцом некачественного товара, а не изготовителем.
Решение суда первой инстанции
Отказал в удовлетворении требования о взыскании уплаченных процентов по кредиту, согласившись с позицией ответчика.
Решение суда апелляционной инстанции
Поддержал решение суда первой инстанции об отказе в взыскании процентов по кредиту.
Решение суда кассационной инстанции
Оставил без изменения решения судов первой и апелляционной инстанций.
Позиция Верховного Суда РФ
Верховный Суд указал, что согласно положениям Гражданского кодекса и Закона о защите прав потребителей потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, включая уплаченные проценты по кредиту, если товар оказался ненадлежащего качества. Ответственность за возмещение таких убытков лежит на изготовителе (исполнителе, продавце), вне зависимости от буквального толкования отдельных положений закона.
Решение Верховного Суда РФ и его обоснование
Верховный Суд отменил постановления апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что отказ в возмещении уплаченных процентов по кредиту не соответствует принципу полного возмещения убытков потребителю, закреплённому в Гражданском кодексе и Законе о защите прав потребителей. Суд подчеркнул, что убытки включают реальные расходы потребителя, связанные с невозможностью использовать кредитные средства и товар, приобретённый на эти деньги.